年轻人为什么越来越反感“专家”？(2023-02-10/编辑)

专家的建议再次激怒了年轻人。

最近有学者说，可以把法定结婚年龄降低到18岁，鼓励年轻人生孩子，结婚，从而降低结婚门槛，促进单身男女结婚。

很多人质疑18岁是教育的黄金年龄。对个人发展有好处吗？

最近几天，专家们提出了很多意见和争议。你觉得这些人说了什么？年轻人不喜欢什么？

有专家出来喊话：年轻人找工作，不要选钱，同时让年轻人反思为什么工资不高。他们足够胜任吗？

一般认为专家具有深厚的理论知识、同理心和坚定的职业道德，让年轻人相信他们的建议客观上起到了普及知识、弥合矛盾、引导舆论的作用。

然而，实际情况可能并不乐观。他们好像不太了解年轻人的生活状态。他们从来没有考虑过经济压力，健康压力，就业焦虑，婚姻焦虑。他们往往以“不食纸上烟火”、“不食纸上烟火”、“站着说话”的姿态指点江山。

年轻人虽然不是专家，但他们是生活的实践者，知道什么样的生活对自己好。

一些基层“伪专家”和“三无”研究机构的“专家”，通过包装、冠以各种头衔、冒充权威之声，甚至“越界”，对自己专业领域之外的现象进行狂热评价。这些专家组本身就构成了复杂性，公众很难轻易识别。

还有一些专家毫不顾及年轻人的感受，抛弃学术中立原则，过分标榜商业利益。这种对职业道德的抛弃，使得年轻人越来越排斥专家，从而降低了他们对整个专家群体的信心和期望。

真正的专家应该从年轻人的困难和需求出发，先问清楚这个政策对家庭是否可行，然后再提出参考和切实可行的建议，而不是发表一些无用的“废话”和“三思而后行”。

“不做评论”不是让专家沉默，而是希望专家“从年轻人的优点出发”，少一些哗众取宠，多一些人文关怀，在理性沟通的基础上建立相互尊重的“公众-专家”关系，提供解决实际问题的真知灼见。